22-9-2004
|
Reclaimations proposed by Government |
Central Reclamation |
保護海港協會今天正式宣佈進行一名為『保護維港運動』之簽名運動,亦是協會過去九年一宣保護維港的工作。是次運動的目的,就是希望停止政府令市民永遠失去維港和在中環肆意進行發展。 這是全港市民最後一個機會站起來,把力量和聲音團結起來保護維港;同時,也讓新一屆的立法會議員以至政府聽到市民的聲音。
「填海的真相」
中環填海及發展研究報告 新聞發佈會
政府須顧及公眾利益,大綱圖發還城規會再審
保護海港協會在過去三個月,詳細地對政府公佈的中環(擴展)分區計劃大綱圖進行研究,並連同交通專家顧問意見,制定反建議書。該會今日正式向城市規劃委員會(城規會)遞交反對建議書,要求城規會利用現有制度,向行政會議要求將中環(擴展)分區計劃大綱圖發還城規會,並以公眾利益為大前題重新審理該圖。
填海地15,000,000平方尺作商用,猶如「國金二期」橫臥中環
自本年一月九日終審庭就保護海港條例裁決後,市民及保護海港協會均相信中區填海的規模可因此縮減5公頃。同時,行政長官董建華先生亦於二零零三年十月十七日公開表示填海土地上將不會有商業樓宇。可是,從中環(擴展)分區計劃大綱圖上,我們卻會發現當填海工程完成後,中環的中心地帶 (包括現有及新填海土地) 卻出現多座巨型的商業及商場用地,其中一座位於大會堂旁邊長達420米的巨型商場,正如「國金二期」橫臥版一樣,把海旁所有景觀吞噬。
根據政府該份分區計劃大綱圖,未來中環將有六處商業發展用地,共提供1,422,000平方米/15,300,000平方公尺商業及辦公室用地,當中大部分更來自新填海區,與政府之說法背道而馳。
保護海港協會主席陸恭蕙表示:「市民以為政府填海為了提供大家一個可以漫步和消閒的海旁,但事實上,政府卻把得到的土地用作賣地,讓發展商興建辦公室和巨型購物商場,市民大眾不會真正接觸和享受我們的海旁。日後從皇后像廣場一直申廷超過大會堂的會是一座政府說「橫向性樓宇/Groundscraper」的龐然巨物,實在是一座摩天大廈的地上版!」
正確土地用途,還海港於民
保港會一直要求填海所得土地必須用作市民可享用的休閒及遊樂地方,因為這是香港人所擁有的天然資產。協會在提交城規會的建議書第三章第四節便強調:「公眾最寶貴的海港資源已經失去及被填平,成為公眾較次要的土地資源。因此,市民應絕對有權正確地運用這片土地。」
六線主幹道變四線支路,政府填海無理據
政府一直堅持中環填海第三期的目的是為了提供土地興建中環灣仔繞道以紓緩交通擠塞,可是,保港會提交的交通顧問報告發現現時政府填海區的規劃圖上的龐大道路綱遠超於實際需要。研究報告指出,政府建議的P2道路網規模可以大大縮減,由原來的6線貫通中環至灣仔主幹道縮短成並無貫通的四線地區支路,並已完全足夠疏導交通。
協會顧問徐嘉慎表示:「我們發現政府之道路設計,根本無考慮道路系統重整後中區交通減少的因素。同時,現時中區道路網設計並沒有引導車輛到用以貫穿東西的中環灣仔繞道,這樣,只會浪費社會的資源去興建一條無車行的中環灣仔繞道,大部分的交通則仍留在中環地面P2道路網上。」
大眾唯一心願,建海旁中央公園
保護海港協會極力倡議把填海面積縮小並在新填海區建立一大型中央公園。一直以來,香港人都缺乏一大型的消閒及休憩用地,讓市民大眾可進行康樂活動,享受及接觸維港。保港會在建議書中的中央公園要比現時政府的大8公頃,相等於15個足球場,這樣才能真正把海港還給市民。
如對本新聞稿有任何疑問,請致電本會 3101-8191興策劃經理何漢威先生聯絡。
最近的新聞發佈
「填海的真相」
中環填海及發展研究報告 新聞發佈會
政府須顧及公眾利益,大綱圖發還城規會再審
保護海港協會在過去三個月,詳細地對政府公佈的中環(擴展)分區計劃大綱圖進行研究,並連同交通專家顧問意見,制定反建議書。該會今日正式向城市規劃委員會(城規會)遞交反對建議書,要求城規會利用現有制度,向行政會議要求將中環(擴展)分區計劃大綱圖發還城規會,並以公眾利益為大前題重新審理該圖。
Posted on Sep 8, 2004
徐嘉慎:「董特首誤導了市民」
政府去年花了七十萬元公帑勾劃出一個美麗的新中環,填海解決塞車問題,綠化海旁,好像物有所值。保護海港協會發現,事實並非如此。填海所提供的土地原來早已規劃作寫字樓等商業用途,中環及灣仔繞道只是一個藉口。協會顧問徐嘉慎擔心,世界聞名的維多利亞港,正步向滅亡。
Posted on Sep 6, 2004
保護維多利亞港這珍貴天然資源和促進其沿海城市設計,已經是香港人最關心的環保問題。立法會選舉在即,保護海港協會於七、八月份進行一項名為「投維港一票」運動,了解全港參選立法會之政黨及候選人會否把保護及保存維港納入參選政綱。
86%候選人支持保存及保護維港
Posted on Sep 2, 2004
我們是否願意看見維多利亞港變成一條小河?
我們是否願意看見海港兩岸的景色被道路與車輛覆蓋?
Posted on May 20, 2004
判詞之影響 - 終審法院之判詞指出, 因為城市規劃委員會錯誤詮釋保護海港條例, 城規會之決定必須被取消, 事件須發還城規會重新考慮。此判詞就保護海港條例之詮釋乃適用於任何填海建議
Posted on March 26, 2004
維港的勝利 政府必須立即停止中環填海工程 終審法院作出清晰而毫不含糊的判決,一致贊同高等法院朱芬齡法官對保護海港條例 (?#35442;條例? 的正確解釋。保護海港協會有限公司...
Posted on January 9, 2004
新聞發佈 - 回應房屋及規劃地政局對《維港初階填海「須知」》小冊子的
敬啓者: 對於房屋及規劃地政局的批評, 海港之友現作以下回應: 1. 批評資料過時及錯誤...
Posted on December 2, 2003
作者:Geoffrey Rogers and John Patient...
Posted on November 28, 2003
另一個可能的中環、灣仔與銅鑼灣海岸 選擇二: 刪除中環灣仔繞道 撮要 建議是概念性的,以可持續發展原則、優質的都市設計及景觀設計為基礎。...
Posted on November 27, 2003
另一個可能的中環、灣仔與銅鑼灣海岸 選擇一: 包含中環灣仔繞道 撮要 建議是概念性的,以可持續發展原則、優質的都市設計及景觀設計為基礎。...
Posted on November 27, 2003